刚刚去过一个高中好友的blog,和我的一样的背景，有着美丽的内容，我所指美丽的内容，其实就是生命的写照，生活的显影，活着的喜怒哀乐。不要以为鬼魂来了，更本没有那样的事情，我很好，什么事都没有。我刚刚在填一个申请表，正填得头疼不已。我还正觉得我是不是应该让这个日志彻底的沉睡呢，想了想，没关系，偶尔来冒个泡，喘口气，这个blog就还活着，活在我在广州的日子，活在我在家的时光，正如下个星期我又回到香港了，这里又要冬眠了。

现在再看我当初编的tag name，突然怔了一下。我好像在无意识间，忘掉了一些事情，一些我曾经很珍视的事物。

写这篇blog的时候，我也正在听王菀之的歌，我以前从来不认为广州话歌曲里面会出现梵高和梵高的生活和品性，原来我是错了，所以我现在挺喜欢听她的歌。

When I am in HK, here will be shut down.

You can refer to http://www.xanga.com/cathryn_xie

推荐几篇文章

市场自由与市场秩序

http://www.eeo.com.cn/jjgcb/yaowen/2006/07/08/21310.html

相当的有道理，经济+法律，剖析中国市场上的问题很深入，心服口服

信用卡垄断者的雏型 银联“强势”背后 http://www.eeo.com.cn/jjgcb/shichang/2006/07/08/21321.html

其实yr0我才真正成为有卡一族，走人之后卡又取消了，又变成无卡一族了，平时在享受信用卡、储蓄卡、银行卡带来的方便的同时，我很少查帐，很少留意“银联”，也很少关注到底为了这份方便需要付出多大的成本与代价，我相信很多人，不管是年轻人还是中年人，都是和我一样的，只知道刷的方便，从来不关心这个方便其实也是自己用手续费、年费去买来的，而“银联”借着了垄断地位和维护垄断地位而行的跨行查询收费，也只不过是在媒体上沸沸扬扬，被专家们骂得不行，回过头来，我们所做的最多是刷卡查询的时候找找有没有发卡行的ATM机，不行的话还是会照刷不误。

其实一张小小的信用卡背后，也还是有很多文章的。真是不看不知道。

经济观察报网上的一篇文章，谈了消费现状和问题的，感觉算是比较深刻，也很符合平时所见的情况的。

感觉现在老讲投资投资投资，好像没什么人记得消费了，以前可是老说扩大内需来着。投资是不能忘掉了，毕竟还有expenditure multiplier，不过也不能忘了消费的，毕竟消费可是老百姓最能够切身体会的。

里面都是大师级的人物的采访稿，比如Paul A Samulson, Solow, Thurow等等，整天引用经济史的东西，而且最强的是，紧连着的两篇经常两个大师的观点完全不同。。。算了，看不懂。。。

要看懂大师的小东西，还是有不低的门槛的。

结构性产品的优势

    根据银监会要求，商业银行代客境外理财，应投资于境外固定收益类产品，包括具有固定收益性质的债券、票据和结构性产品。在这种情况下，国内金融机构如果投资海外市场，结构性金融产品的作用就凸现出来了。
    “结构性产品的用途不外乎两点，一是增加收益，二是规避风险。”摩根大通结构产品及解决方案部副总裁王腾耀解释说，“做成结构性产品必须要连接几个市场、几个证券或者几个资产形式，要求流动性非常强，这样才有可能做成结构性产品。”
    QDII，恰恰为外资提供了一个这样的舞台。
    王腾耀介绍说：“在亚洲地区，尤其是在香港、台湾还有韩国，结构性产品发展非常快，普通老百姓对结构性产品非常感兴趣。为什么？以前投资人只能买IBM一只股票，它有可能升也有可能降，投资人面对较大的风险，而如果他买一个结构性产品，当IBM股价涨的时候可以受益，但是它跌的时候有一个最低点，跌到一定程度以后就不再参与了，这样对投资人心理上来说有一个保护作用。”
    不过，王腾耀也提醒说，结构性产品虽然能够提供一些简单的衍生产品没有的优点、没有的收益，但是它可能也会有普通产品想不到的或者没有看到的风险。所以投资者一定要弄清楚这个“篮子”里的组合到底是怎么回事。
    实际上，内地投资者接触到的各种人民币、外币的结构性理财产品，大多数由外资银行或者投行开发。“目前国内很多机构都在和我们进行商谈和深入的合作，探讨在QDII条件下产品的具体操作。”瑞银集团有关人士称。

外资的热情

    6月30日，银监会正式审批通过工商银行、建设银行、交通银行、中国银行、汇丰银行、东亚银行代客境外理财业务资格。
    外资中最高兴的莫过于汇丰银行，汇丰中国业务总裁翁富泽称：“汇丰在人员和系统方面都已准备就绪，在境外有庞大网络和丰富经验。我们期待尽快开始这些服务，为内地居民优化资产配置，分散投资风险，扩大投资渠道。”
    法国兴业银行集团衍生工具及机构产品亚洲区（日本除外）董事总经理谢李婉雯也介绍说，目前已经和国内诸多机构进行合作，并且已经在今年的1月和3月联手国内金融机构推出了和香港恒生指数挂钩的理财产品以及股票挂钩的人民币结构性存款。
    花旗银行更是先行一步，在6月29日开始推出新型外币投资产品——结构性投资账户（SIA）。
    这种结构性投资账户通常与具体资产的表现挂钩。此次花旗银行推出的投资产品就是与日经225指数、韩国KOSPI指数200及新华富时中国25指数的表现挂钩，在投资期内，只要上述三种股指下降幅度不超过9%，投资者即可获得每日10%的年收益率。与其他以始末点价格或指数计算收益的产品不同，该结构性投资账户所有收益均按日计提，按季支付，降低了市场波动所造成的影响，使得产品具有100%本金保障的特点。
    当然，一开始，外资银行的重点仍是国内金融机构大客户。

---------------------------------------------------------------------------------

具体不懂，大概看懂，培养点intuition和sense吧。

想起来银行里很多小册子拼命推销自己的新理财产品，好像很少看到有人去解说，或者有人去询问，大概这些连VIP都算不上的储户，商业银行实在是不关心了。什么时候拿来看一看，会不会真的买了会有比较高的回报率呢？按道理是不会的，最多是市场平均的投资回报率，但是嘛，总有人是能赚得比较多的，在还没有达到市场平均的时候。所谓的银行大客户，在哪里呢？好像不在我们老百姓的视线里。记得最近刚看过报纸上介绍的理财方案，是外汇挂钩产品，我想买这种东西的话，买家要么自己要懂，要么要找理财代理了，哪有功夫老去研究它，又比较复杂。

老爸总有个观点，如果真的买这些能赚钱，早被人蜂拥买光了，银行还怎么赚钱呢。貌似有道理的，但是这些号称的投资收益率都是>=银行定期利率，貌似也不是没有吸引力的。如果买的人赚了，银行也赚了，那谁亏了没有？

        不止我一个人看到，很多人都看到了，他就坐在我前面。这样程度的考试，也值得一个人去作弊，而作弊，竟然也值得成为一个人追求成绩的手段，况且这个同学成绩好像还不好，我的天啊。

        这样的情景，简直是在挑战我的道德忍受极限。作弊本来就是一种可耻的行为，不管在什么教育里都有教育过吧，启蒙也好美德也好，不是还上过思想品德修养课吗，上到哪里去了！每次考试之前都说一旦发现要取消学位，那如果我们揭发你你的前途不就断送了吗？其实我还一直觉得试卷上印着这句话很无聊，很多余，根本没有人会作弊；现在我还是觉得这句话多余，因为我发现写了居然还是有人作弊，可见你写什么都没有用处的，就是写作弊一经发现判死刑都没有用处，因为你根本不会抓到也不会实行的，或者你实行也罢，死的是A, B还是继续作弊。

        作弊，作弊，动机何在。这个同学还在考试前去通宵自习，一个通宵自习的人也有作弊的动机，更是让我不能理解。而且这个期末考试的数学出得这么简单，老师分明就是有意放水，让大家皆大欢喜，居然还有人要为了合格去作弊吗？退一步说，不管动机是什么，难道这些人心里就没有起码的道德尺度吗？难道考试作弊是可以容忍的吗？以前我也见过很多考试作弊的行为，我也知道作弊会造成不公平，但是这个不公平在我看来根本没有什么意义，这些人总是作弊了还是不合格，我就算看到了，也会出于怜悯的心态，不会把他供出来，或者说我妇人之仁也无所谓，反正是我认识的人，我都不会说出来的，反正说出来对我没有任何好处，就算他作弊成了什么第一名也和我没有任何关系，也许正因此我总是没有留意过，进而以为大家都不会作弊的，至少在中大在岭院应该没有吧。

         结果我今天发现，事情并不是这样的。就刚考完数学没多久，我的一个好朋友问我有没有看到这个人作弊，我说看到了，她说其实她知道我的一个高中同学在考英语时也作弊，也是岭院的，这个事情更加打击我。英语更是让人无法有动机去作弊的考试，连动机都没有的行为为什么还会出现，而且根本不符合我对这个同学性格的了解。确实，以前综合科周考的时候他也说过自己有作弊，我也听说过，没有亲眼看过，那个时候确实竞争的很激烈，每次都排名，大家都想当第一，那个时候我忙于自己的学习，根本没去管这些，也就由得大家说，反正也跟我没关系，我也一直不是很欣赏这个同学的为人，可是我真得不能相信我的高中同班同学竟然能做出这样的事情，这是不是又是另一个教育的失败啊。我不想这么说，好歹这个同学还是表现很出众的一个人。

        其实我的高中母校，是很好的一所学校，学风也是有口皆碑的，即使这样一般的小测验也是有人作弊的。一般是多数同学不会作弊的，有些成绩比较好的和特别不好的同学却会作弊。我原本以为，剥夺学位是很严重的一种惩罚吧，大学能做的处罚措施也不过至此了，如果说以前的测验什么的话，我们学校根本没有老师监考的，全靠自觉的，那就很难说，而且就算给抓到，也没有什么严重后果，只是会让同学不齿而已，顶多在期中期末问题大一点，全校通报点名。因此在不严厉的时候很难说杜绝这种行为，而且作弊的话，道德的约束可能更为重要。但是在大学这种严厉的处罚之下还有那么多的人作弊，莫非是大学生的自我约束或者对规条纪律的畏惧已经如此荡然无存，连如此严苛的惩处都不能起到很好的阻吓作用，那么不妨想想，法律法规的约束作用又会有多大。

        而我在一入学时就想过，有必要用取消学位那么严重来防止作弊吗，会不会是太小题大做了，看来原来是我高估了现在的大学生的道德修养。大学生一直给人的印象不是良好有为青年吗？中大不是华南第一学府吗？怎么都会让我看到这种事情，是我把社会想的太干净了吧，什么纯净无污染的象牙塔，见鬼去吧。现在的中国学术造假风波正闹得沸沸扬扬，转念一想，有什么奇怪的，没准明天去读研究生读博士的人正是今天作弊的人，今天作弊明天剽窃更是不足为奇。是不是中国要培养的是这样的大学生，是不是连华南第一学府里面的几乎是最好的学院都有这种事情，其他的学院其他的学校又是怎么样得情况，让我开始胡乱揣测了。但是这两个事情真的可以折射出很多的思考，我不会去揭发他们不代表我认同这样的卑劣行为。

        我首先想到的问题是，难道他们不怕人家发现吗，不怕被人发现的后果吗？

        可能的话应该这样说，我是看到很多的监考老师的，可是都像睡着了一样，又或者说只是拿来摆的，因为那3个监考老师在那里，在那个同学面前走来走去过几次，都没有看出什么。但是这个问题，我不认为是监考老师或是学校的过失或责任，学校受了你的学费为你提供了教育和受教育的机会，大学不是中学，没有义务管你的道德，人生观价值观，没有人有义务管你作弊不作弊。这似乎是一个矛盾的问题，一听说这个学校，比如说作弊风盛行的话，任何人都会首先不齿这所学校，再来不齿这个作弊当事人。但是追究起来，你不能说这是监考老师的错，如果这是高考，这么说还有点道理，监考老师也没有办法像孙悟空一样火眼金睛吧，再说人要真想作弊，也不是那么容易能看出来的。比如这个同学吧，其实他藏了一叠白纸在抽屉里，没有人看见，我也从后面看到以为是白纸，本来白纸也是不能带的，不过事不关己了，就高高挂起。没想到那叠白纸里还藏了2张A3那么大的纸，写满了字，而且这个同学是一边做卷子一边低头抄东西，动作应该满明显的。我想来想去，觉得这是个比较悖谬的问题。不能没有监考老师，没有的话更该无法无天了，可是有了监考老师又能怎么样呢？要作弊的还是会作弊，大家都当3个监考老师是瞎子而已。学校不可能要求监考老师特别的怎么样怎么样，监考始终是副业，或者说是加班？不可能分工出专业监考员这种东西吧，不然监考成本会很高的，比如每年的高考，新闻都会说今年高考花了……一般都是上千万的。学校本来应该没有监考的义务吧，在我看来，但是学校不得不监考，为了自己的名声，但是学校是处于严重信息不对称的一方，其实是无能为力的，能做的只是吓学生和时不时地做点杀鸡儆猴的事情，效果应该是成边际递减的，很任何新政策一样，刚开始执行的时候会有效，后来越来越没效果，最后沦为完全没有效果的走过场的形式。不能归咎于监管不力，本身这个问题就存在着解决的困境和矛盾，难题。再加上监考老师们往往抱着怜悯的心理，即使看到也未必会说出来，这也算是严苛的政策之下的另一产物。这个问题，我想来想去，都没有办法解决。至于他们难道不怕吗？一个更复杂的问题啊。怕，有很多的原因，又可能怕的是被发现了没有学位，如果真的这么怕这个，应该是不敢去作弊的，看来不可能；怕，怕人家看到，然后说出去，我猜是不怕的，这个同学就算再白吃应该也很明白，在阶梯教室后面的人随便一看都能看到他在作弊，不过就是他相信大家都不会揭发他而已；怕，怕良心不安，这个理由明显说不通；这么说来，果然没有了约束力，他什么都不怕了，也就肆无忌惮的去作弊了。这存在的是一个自我监督和社会（外部）监督的问题，看来一个作弊，其复杂程度完全不亚于社会难题。有研究的价值了。

        我再想到的问题是，当外部的监督实在没有办法管理作弊的时候，难道人的内心就这么不堪一击吗？

        作弊这种事情，并没有什么有强制力的约束，正如婚外恋等等行为，其实很相似，主要靠的是自我的约束，那么我们的自我约束哪去了呢？这个问题牵扯起来更加麻烦，是众多原因的相互作用，其中包括经济条件、教育、社会环境、家庭影响，很多很多的原因，甚至我以为，有没有学过一点哲学或者看过很多的史书其实也会有很大的影响。这个问题，我甚至觉得超过了我叙述的能力范围，我已经没有办法去驾驭它了。其实就我自己感觉，道德并不是很难培养的东西，对于一个人，十个人来说，但是对于一百个，一千个甚至十亿人来说就成为了很困难的东西，简直是任重道远。道德诞生的很早，却似乎很高级，要建立于比较高的物质水平之上，又要建立于比较高的社会结构，政治结构之上，甚至还要建立于比较高的家庭结构，教育水平之上，似乎道德是很容易出现的，但是要完善道德却是比发展经济什么的更加艰难的过程。我知道我走题了，没有资料，没有论据，说了也白说。

        第三个问题，我觉得我应该是有点发言权吧，我想到了现在的大学生，自然包括我自己，我们到底是怎么了。

        其实我马上就要走了，所以我也不在意流露出一些真情实感，我不想说太多的假话，虽然我知道做人要圆滑。坦白说吧，这一年中大的学生、岭院的学生让我失望。我本来以为多数人应该是比较正直的，我要说一个人高尚的话有很苛刻的标准，但是我总是会找各种各样的优点来告诉自己这个人是好人，是个不错的同学。不过我实在不能接受很多同学在言行举止里透露出来的道德修养败坏与低下，以至于我要怀疑他们过去接受的教育有没有问题。为什么他们进来的分数都那么高，在现实生活中竟然都是这样的表现。具体的我不想举例，牵涉很多个人价值观判断的标准问题，没有一致的标准，也不好说谁对谁错。我只是觉得，他们的表现分明要比他们的分数给人的感觉要低。那么也就是说，我们一路沿用的分数衡量标准也是不正常的。当然，一个分数，你不能要求它高级的甚至能反映人的道德修养，这是个没有答案的问题。另一个问题是，或者说有可能的一种解决方法大概会是这样，学校什么时候不再是盯着分数去培养学生的话，那么它输送出来的学生则有可能除了有与他学习能力相符的分数之外，还有一个比较好的道德修养水平。但是这个理想状态，谁都知道，离我们还很远很远，原因太多太多。还有一个问题，我以前从来没有关心过大学、中学扩招的问题，我老觉得关我什么事，现在不管关不关我事，我开始发现它的严重性。据说中国当初扩大本科招生的原因是要尽快提高整个社会的受教育水平，什么要超过美国之流。但是没有那么多合格的高中，哪来那么多合格的高中毕业生，也没有那么多合格的大学，自然也不可能把不合格的高中毕业生培养成合格的大学毕业生。近来除了学术造假，还有个事情也是闹得沸沸扬扬的，就是很多人公开的抨击大学教育，甚至用很多极端的言词和行为来表示反对和抗议。我觉得身在其中，慢慢可以理解为什么，以前以为，大学不会像媒体描述的那么糟糕吧，至少自己来到了一个还算不错的大学，不过慢慢也发现苍蝇不叮无缝的蛋，事出有因了。其中，扩招是一个很大的原因，不仅扩招来了不合格的学生，也输出了不合格的学生，如果希望通过大学生的增加来改变社会，本身就是必然而无可厚非的，但是通过不切合实际的扩招这样畸形的方式，要想达到美国的社会文明程度，恐怕是适得其反了。一个社会的本科入学率高，说明不了什么问题，因为含金量太低了。一个社会没有发展到全社会有50%的人接受大学教育，或者一个社会根本没有那么多资源的时候，硬是去拔苗助长，会有什么用处。所以，一切都要慢慢来，一步一步来，任何不切实际的盲目跨越都是要付出代价的。

        一个小小的作弊，竟然如此复杂，我觉得还有很多要说的话，很多感觉，没有办法想清楚，整理清楚，毕竟，明天要考大学语文，也许我又要当无辜的目击者，又要发牢骚了，因为大学语文又是大学的另一个失败，极大的失败。

        我觉得有时候自己太cynical了，大概是现在太闲了，吃饱饭没事干。

        转自南方都市报

----------------------------------下面是我说的，呵呵----------------------------------

        主流经济学家的确一直坚持的是一种最低工资有害论，而其前提假设也是在一个完全竞争的市场下和不考虑其他社会因素的情况下，得出这一结论的。如果存在法定最低工资，相当于存在peice ceiling of labour market,自然无法降低到market clearing price,没有办法达到市场出清，显然会出现劳动力市场供过于求的情况，也就必然要出现involuntarily unemployment非自愿失业，其实也是社会上短期内永远不能消除失业的原因之一。正由于这种分析，刨根究底起来，工会labour union的势力是一个很大的原因，工会的势力越大，与资方negotiate的本钱就越充分，越有可能用种种力量迫使资方订立最低工资，而且由于negotiation cost协商成本也是一种高昂的administration cost管理成本，所以当工会组织势力强的时候，工资合同一般是3-5年重新签订一次，时间比没有工会组织存在的时候要长的多，因此加剧了工资的刚性/粘性，导致工资更加难以在市场力量的作用下逐渐达至市场均衡价格。由于这个经济模型的分析，近二十年来发达国家普遍大力削弱工会组织的力量，罢工也不再是一种非常有效的手段。

        不过仔细想想的话，作者其实也提醒了我们另一个问题，工资不等于福利，工资可能会是需要低一点，来促进充分就业，但是福利又是另一回事了。收入income是由很多部分组成的，工资wage只是其中一小部分，而且对于越发达的国家的个人来说工资占收入的比重要比不发达国家低。也许工资降低了，工会实力减弱了，相应应该提高社会福利的水平，但是说到福利，又会牵涉到另一些复杂的问题。比如福利怎么给，福利会不会给政府带来过大的赤字，福利在带来消费者的效用的同时也损害了社会的效率，福利分配牵涉的公平问题，福利带来的激励机制的减弱（西欧福利国家存在较高的自愿失业，因为失业保障太好）等等问题，可能比工资问题更加复杂。相关起来又会有一大堆的理论和种种有趣的模型。

        这是一部分理论的说法和一部分的现实，但是这篇文章也提供了另一个事实，经济学的课本上没有提过的方面。其实经济学的问题都会是这样的，学了理论和模型觉得是恍然大悟豁然开朗，但是加上现实的种种因素，如政治、文化、宗教等等经济模型很难体现的外因综合作用，事情又变复杂了，就不是花几条曲线，解几个微分方程，求一下最优解能解决的了。

        不过这也正是经济学的魅力所在。

         看到同学写着忧国忧民、深思熟虑的文章，自己呢，每天都是无所事事的，总是拿“反正这一年……”这个借口来搪塞。就算下个学期开始了真正的大学生活呢，我也不会像以前那样整天写文章、看杂志、看散文吧，我觉得自己的心里根本没有办法离开世俗功利，所以我不应该读文学这一类的东西的，我没办法控制自己不去追求利禄，感觉能在心里占据一席之地的应该是我想要得那份offer吧，始终是太现实啊~我曾经也很想过一方面在金融市场糊口一方面又能清心寡欲的生活，这种组合实在是有点诡异。

        自然，逛blog,space总是会忍不住的看看好友的“好友link”，抱着有没有我认识的又失掉联系的同学现在怎么样了的心态，也抱着以前不了解这个人，去窥看一下的心态~就犹如我当初开始写blog的想法。果然，我发现自己以前认识的人是多么少，就算对很多认识的同学了解的也是不多，甚至根本就是以貌取人、道听途说、想当然的以为这个同学该是这样这样那样那样的，其实很多时候，认真看看人家的形如日记，也可以真正的了解一下这个认识的人，前提是他写blog没有在作秀啰。

        又看到有人在讨论，到底为什么写blog...是不是有被窥看的暴露欲。也许是吧，但是我们为什么不可以在日常生活里把人的行为看得简单一点，在写评论和做研究的时候再去把人性复杂化呢？其实，blog也只不过是让大家保持联络的一种方式，一种方便的方式，谁都知道，真正隐私的东西根本没有人会写在blog上的，真的要写的人会设隐私权限的，写出来的都是不怕别人看到的东西，问题是看的人明不明白写的人再说什么，文字本身也是一个密码吧。何必那么复杂，争论也没有什么意义，我们都不是名人，又不是什么老徐的博客，是不是在作秀是不是在暴露自己也没有人关心的，人家是名人，人家的任何花边新闻都会有被评头论足的价值，我们嘛，其实自己觉得能够满足到自己的发泄也好，交流也好的欲望，并无不可。既然这个东西存在了并繁荣的发展了，就有它一定的合理性吧，不是说存在的东西一定合理，但至少还没有发现它太多的不合理成份。很多人都会去名人的博客，我一个都没有去过，什么老徐，郭敬明，一点都不感兴趣，送钱给我我都不一定去看，除非哪天吃饱噎着没事干了。至于余秋雨啊，我不是特别欣赏他，觉得也就是还可以吧，所以也不会去看的，没准哪天不小心闯进去了。至于点击率和评论回复，如果我写的是认认真真的文章的话，也许会在乎的；如果我只是写日常生活的点滴，有没有人看其实也不重要，很有可能等打完一篇日志的时候，当初写这个日志的动机和目的已经消失了。

        而不想熟的人的blog,往往也就是看完了一次，浏览浏览就算了，以后再也不会去的了，相熟的才会老相往来，从来不想把简单的事情搞得很复杂，但是也觉得老想得简单了也不是好事。

         又看到“回忆”一词及相关熟人的留言，我真是不想承认，自己过去这一年，真的是活在回忆里，我也知道个人活在回忆或记忆里不想出来，只有一个解释，就是不满于现状。看完朋友同学的blog，发现过去一年，尽管有开心或不开心之事种种，也有很多人会喜欢在过去的重大时刻重现的时候，比如高考，五一之类，来回忆过去，纪念往昔，可是我同时也分明的感受到，多数的朋友们在一年里是得到了很多学到了很多的，很多已经摆脱了过去的自己的影子，找到了未来的道路。而我呢，我觉得我不仅没有摆脱过去的自己，而且从骨子里还是顽固的死守着过去的自己，包括一些缺点吧。高中的三年，其实我是成长了很多的，起码知道了，人要往前走，就要不断的审视和扬弃过去的自己。而这一年，我承认是我一开始就想错了，定位错了，以致一年里做的多数是不应该做的事情，弄得自己一点都不开心，心理上来说，也一点都没有变得更成熟，我觉得自己反而变得更加幼稚无知，对周围事物的观感，从敏锐渐渐变成麻木，幻想很多时候取代了现实，因此这是怎样的一年呢，不堪回首的一年，我用一年把自己从用3年时光打造的自己变回了一个龌龊的自己。

        而我虽然知道时间可能是世界上唯一不能回头的事情，却常常告诉自己这一年这样过去了没有关系，其实我心里是隐约可以感觉到自己每做的一件事情都会在未来有相应的结果吧，我想我以后会需要为自己在这一年里的浪费人生的行为来买单的。现在的我，庆幸这样的生活马上要结束了，又担心人一旦习惯了某种模式，会回不到原来的轨迹，比如，习惯了出轨的火车应该很难回到正轨，如果以后出现了这样的情况，我该怎么办。毕竟，我的毅力已经从一年前的100点下降到现在的5点或10点，我很难保证自己会不会在计划的道路上出轨。我虽然相信，很多东西都会回来，但是需要一个过程吧，而我知道，这个过程，不能是匀速运动，否则定然来不及，应该要尽快的加速才对。

        其实，我想我现在的心情比较复杂，但是恐惧和后悔占了很多。